本篇文章1246字，读完约3分钟
之前我们描述了《疫情时期的生活》中的一些极端场景。
【/h/】写的时候只发明了一种极端条件下的病毒监控方法，扩大了其滥用导致的隐私侵犯。本来是写网络朋克小说的。没想到，很快现实世界也发生了类似的事情。
【/h/】近日，杭州市需要为深化杭州市健康码规范化应用做工作安排，提出健康码的设计思路:通过整合电子病历、体检、生活方式管理等相关数据，在关联健康指标和健康码颜色的基础上，探索建立个人健康指数排名。同时，大数据也可以用来评估走廊、社区、企业等健康群体。
【/h/】从新闻稿来看，目前只是一个设计思路，可以用图片一瞥新闻稿。
【/h/】图片中的步数和睡眠可以用手机采集，技术上可以实现，但是还有喝酒抽烟？如何通过手机收集这些信息？手机带焦油酒精分析吗？有这么多信息，谁能接触到？这个码管是不是太宽了？
我在《疫情时期的生活》里打开的脑洞，需要先进的传感器来实现。现在显然没有实现的技术基础。只能手工填写，但谁会老老实实主动填写自己喝了多少酒？最终收集到的还是统计意义不大的垃圾数据。
【/h/】然而，手机能收集到的步数、睡眠状况等信息，仍然是莫名其妙的可怕。我们不知道这些信息如果上传了会对谁开放。
【/h/】更何况杭州这种地方要普及。试想，如果是对企业开放，社会动物小王要正常下班了，被主管拦住:小王，你今天好绿啊！让我看看& hellip& hellip你昨天睡了八个小时？看来工作量还没饱和！来吧，让我给你找份新工作。
【/h/】或者唉小王你怎么有点黄？今天三根烟？这不好，现在是项目解决关键问题的时候了！熄了烟，去公司健身房5公里，刷代码绿，可以加班到12点！
【/h/】更有甚者，主管可能会转身对刚来面试的求职者说:哦，你年纪轻轻就紫了，不好，咱们别那么不健康！
【/h/】总体来说，国内民众对于隐私转移的敏感度还是不够的。在特殊时期，人们为了公共利益而转移隐私是很大的，防疫的成功就证明了这一点。但是人的信任是有条件的，就是不要利用人的信任去做坏事。这一次，如果信息收集在没有公众同意的情况下正常化，公众在下一次公共危机中会变得更加不信任。
这令人担忧。
李彦宏曾经说过:中国人更开放，对隐私问题相对不那么敏感。如果他们能以隐私换取便利、安全或效率。在许多情况下，他们愿意这样做。
【/h/】这句话成了李导演的黑历史。什么都不发生，就翻出来捡，然后和百度做的匹配。但我认为，李厂长说这话没有恶意，只是一个业内人士对事实的观察。毕竟对隐私转移的不敏感不是百度培养出来的，而是天生的群体性格。百度顶多只能说是在用，但是用的机构不止一个。
在两会上，李彦宏也从反面提出了一些看法。其中，李主任提出建立肺炎疫情期间收集的个人信息退出机制，加强对收集数据的规范管理，研究制定特殊时期公民个人信息收集、存储和使用的标准和规范，特殊时期过后删除公民信息，我很感动。
这个建议比正常的健康代码亲密百倍。这一次，我真的表扬了李彦宏，他不愧是一个国家互联网企业的掌舵人。这个提议的眼光比一些抢着卖货的地头蛇高多了。
