本篇文章2506字,读完约6分钟

【/h/】新型冠状病毒袭击后,各国政府都受到本国人民的严厉批评。不管政府做的是好是坏,都会被骂。原因很简单。无论你做得多好,人们的生活肯定会比疫情前遭受损失。既然有损失,他们肯定会不高兴。不喜欢就得喷。但是在不同的国家,喷洒的方向是不同的。

病毒来袭时,中国群众批评政府太软,美国群众批评政府太硬

冰与火

【/h/】西方疫情爆发前,中国人民一度对政府非常不满,认为疫情爆发完全是政府的责任。这种声音直到西方政府把事情闹得粉身碎骨,大家有了比较才平息。但即便如此,中国人民的批评声音一直是政府太软弱。群众批评政府没有尽早封锁城市,没有采取足够的强制隔离措施。但从来没有中国人觉得让所有人蹲家里坐月子是不对的,也没有中国人觉得这是政府的阴谋。

病毒来袭时,中国群众批评政府太软,美国群众批评政府太硬

但是在美国,就不一样了。尽管感染人数已经超过100万,但相当一部分美国人正在批评政府通过防疫扩大他们的权利,侵犯人民的人权和自由。在中国人眼里,美国政府基本什么都没做。但在这一点上,美国人民仍然认为政府过于强硬。其实在整个西方社会都是如此。反政府示威甚至在德国爆发,主张政府强制民众戴口罩,在家中隔离居住是法西斯行为,可以自由戴口罩。

病毒来袭时,中国群众批评政府太软,美国群众批评政府太硬

我可以把我的老血喷在屏幕上。

人是不怕死的,我以前觉得中国和美国的区别,或者说中国和西方的区别,主要是制度上的区别。如果中国换成和美国一样的制度,中美就没有区别了。但是现在我发现中国和美国最大的区别就是人和人的区别。中国人和美国人的思维方式有很大的差异。

病毒来袭时,中国群众批评政府太软,美国群众批评政府太硬

美国陷入了囚徒困境

美国人民信奉自由主义。他们相信自己能管理好自己。他们不需要别人的干预,更不需要政府的干预。

然而中国人信奉集体主义,对事物的第一反应是追求集体利益的最优解。大家争论的是把集体利益的范围框定为社区、城市还是国家。

【/h/】在疫情爆发之初,公众大声批评政府,但所有的声音都是政府没有果断封城隔离,导致集体利益受损。很少有人考虑到城市关闭后对个人利益的损害。而且没有中国人认为需要保护疫区的个人利益,所以必须解除封城措施。

病毒来袭时,中国群众批评政府太软,美国群众批评政府太硬

如果有中国人提出这样的建议批评政府,他一定会被身边的中国人当成傻子。还有很多村子,觉得政府的封城隔离措施力度不够,自发进行封村甚至断路,力度之大,政府都要出面说:可笑,给我修条路,病毒没你想的那么可怕。

病毒来袭时,中国群众批评政府太软,美国群众批评政府太硬

【/h/】这种封村遍布全国,明显侵犯了村民的自由,从旅游到交通到经济的一系列自由和利益都受到了侵犯。但是每个村都有村民的一致支持,我也没见过什么反对的。因为每个村民都认为这样对全村最有利。城市里有很多小区,甚至发明了这样一个进门密码。有朋自远方来,不亦乐乎。

病毒来袭时,中国群众批评政府太软,美国群众批评政府太硬

在中国,不管是田间地头的农民,还是城市里的老太太,大家都是从集体利益出发思考问题。

【/h/】中国政府强制隔离措施推进顺利,完全没有人抵制,赢得了99.9%以上中国人的自发支持。整个儒家文化圈的人都这么关心集体利益。

【/h/】朝鲜和日本曾经被美国占领,完全转化为美国体系。但我们发现,疫情爆发后,韩国政府和日本政府在实施强制隔离措施时并没有遇到太大阻力。虽然比中国麻烦一点,但是经过政府努力还是被人民接受了。所以韩国和日本的疫情比欧美好很多。

病毒来袭时,中国群众批评政府太软,美国群众批评政府太硬

但在美国,推行强制隔离存在诸多困难,遭到了压倒性的反对。美国人民认为我可以保护自己,我不需要你强行孤立我,我绝不允许邪恶的政府以抗击疫情的名义限制我的自由。

【囚徒困境】提出于1950年:两个人合谋犯罪被关进监狱,不能互相交流:如果两个人不互相揭发,因为证据不确定,每个人都要坐牢一年;一人揭发,另一人沉默,举报者因立功立即释放,沉默者因不配合被监禁十年;如果两个人互相揭发,因为证据确凿,会被判八年徒刑。因为犯人不能互相信任,所以都倾向于互相揭发而不是保持沉默。结果,两个嫌疑人都选择了坦白,每个人都被判了八年,这是对个人和团体来说最糟糕的结果。如果两人都互相否定,判一年,显然这个次优的结果是最可行的,最容易实现的,也是最好的。如果一个社会中的每个人都追求个人最优解,就会得到一个对每个人都不利的结果。这就是囚徒困境。

病毒来袭时,中国群众批评政府太软,美国群众批评政府太硬

如果大家都被孤立在家,我随便出去,其实我很安全。很明显,不管别人怎么选择,我都选择出去,最大化个人利益。但如果大家都这么想,那大家就都倒霉了。中美的本质区别在于文化细节和思维方式的不同。这个差别远远大于制度的差别。

病毒来袭时,中国群众批评政府太软,美国群众批评政府太硬

美国会衰落吗

美国是世界上最强大的国家,在全世界拥有无数的航空导弹和航空母舰。但这一次,新型冠状病毒以极大的精准性攻击了美国的弱点,让全世界都看清了自由主义是有缺点的,但却是非常严重的缺点。

【/h/】3月份阿里巴巴国际站的殡葬用品订单比2月份增加了487%。3月20日至4月20日,殡葬包查询量环比增长22,100%。葬礼用品流量排名前三的是美国、墨西哥和意大利。数百万美国人被感染,形势已经如此严峻,但美国人民仍在追求自由,强烈抵制政府的隔离措施。

病毒来袭时,中国群众批评政府太软,美国群众批评政府太硬

美国国会会因此衰落吗?不会的。

美国最富有的1%人口占有全国财富的40%。而80%的低收入人口只占社会总财富的10%,40%的人口在紧急情况下甚至拿不到400美元。

表面上看,美国是一个强大的整体。但实际上,美国是由300万奴隶主、6000万自由民和2.5亿奴隶组成的。美国还有一半以上的人口,相信世界是上帝在六天内建成的。这是美国。

是300万精英制定了美国战略,推动美国前进。如果美国人都感染了病毒,精英人群的死亡率是1%,底层穷人的死亡率是10%。你认为美国的国力会遭受巨大损失吗?

【/h/】2.5亿人中贫困人口少了2500万,但只要移民签证开放,完全不影响美国的国力。为什么美国执意不收穷人所有的应收款,而是给富人保留大量床位,让轻微的病例回家隔离,这就是原因。许多穷人被直接安排在空露天停车场进行隔离,没有防护措施甚至没有取暖措施,只有他们自己的衣服和一层白布。

病毒来袭时,中国群众批评政府太软,美国群众批评政府太硬

而且所有美国人都接受了这条规则,没有人认为它侵犯了穷人的人权。

相反,他们认为政府将所有穷人免费送到美丽的医院治疗是不可思议的。每个人都要靠自己,每个人都要照顾好自己。如果他们没钱,就应该认命。如果出了问题,他们不应该依靠政府。这是美国人的思维方式。这是对是错?疫情不会导致美国衰落,但我还是庆幸自己出生在中国。

您可以选择一种方式赞助本站
分享