本篇文章3556字，读完约9分钟
研究历史的人喜欢说，历史的发展是必然的，个人只受历史的驱动。但是这种观点很平庸，特别不符合中国国情。
有句话说，邓小平的改革开放只是一个历史偶然。如果邓小平不在那里，其他领导人会进行改革开放。这种观点似乎站不住脚。
可以说，没有邓小平，就没有改革开放。
01
【/h/】虽然符合大趋势，但是改革是否必然，是否会有这样的力度和魄力，是否会用这种形式，速度和规模，就不好说了。看看东边的邻居。他们未必没有改革的呼声和历史的必然性。几十年过去了，他们改变了什么？
今天的人们简直无法想象戈文刚建成时整个社会有多僵化。那时，如果小平不出来，他会回到五六十年代戈文之前的路线。当然，这比10年后的戈文更加务实和小修小补，但今天的全面开放和市场经济不需要考虑。
历史趋势再合理，如果没有人以坚定的意志强力推动，也不可能实现。历史的潮流转瞬即逝，不会倒流。纵观现代中国的一些关键节点，都是错的，错过了机会。
肖平的价值在于，在国内不心烦，在国外低调，把握近几十年难得的国际大环境，果断把中国推向更高的层次。如果当时我们行动迟缓，优柔寡断，我们就不可能再开放了。
肖平的意思只是超越了僵化的意识形态话语。他是一个务实的人，他知道中国最重要的不是说而是做，人民需要的是里子，不是面子。因此，他说不要争论。他的策略是做他能做的，把他不能做的留给未来。
【/h/】有些东西，为什么，生产力，综合实力，都是无法争辩的。没有哪个国家是靠嘴皮子打仗赢的。
1978年12月13日，在中共中央工作会议的闭幕会议上，小平发表了题为《解放思想，实事求是，团结向前》的讲话。不要小看这个看似普通的标题，其实包含了此后中国巨变的基本力量。
在当时的历史条件下，这三句话有着丰富的潜台词，高度的政治智慧和无穷的后续可能性。这三句话里，除了小平，别人想不到，想起来也不敢说。说出来也没用。
02
今天浩浩荡荡的留学大潮也是小平拍板带动的。从1977年到1978年，当你想想自己和周围人的认识水平，你就会明白，小平推动的思想解放真的很了不起。光这一点就要了他同行的命。
1977年8月3日，小平主持召开科教工作座谈会。座谈会上，当时教育改革的勇敢将军温元开提出了一个16个字的高考恢复方案:自主招生、领导审批、严格考试、择优录取。
无需领导批准。这是第一次。很多人都很惊讶。领导不认可。我该怎么办？会犯错吗？领导不批准，领导的权威在哪里？党委的权威在哪里？
不好意思，有些事情是个人权利，真的不需要领导批准。领导太担心做练习了，有时候需要休息。小平就是这么豁达清晰。
别再下乡了，让知青回城市吧。当时城市里没有工作。很难同时接受这么多人。如果我不能安置他们，我该怎么办？出现大乱怎么办？谁敢拍这块板子？邓小平。
【/h/】阻力很大，大部分干部不同意。1980年5月31日，小平与中央负责同志谈话，在关键时刻，明确表示支持农村包产到户政策。《邓小平文选》第二卷收录了这篇题为《论农村政策问题》的演讲。
一个真正能推动历史的人，需要三个基本条件:眼界、意志、威望。三个有一个，1977年国内也不少，三个有两个。小平是唯一三个都有的人。但小平似乎并不是一个思想宏大、思想深刻、充满理想前景的人。今天，他的批评者经常用猫的理论来触碰斯通的过河理论。
其实他们说的完全是反过来的。这是最了不起的地方过河的感觉石头，而没有提出宏伟的想法。历史上，各种各样的空支票和漂亮的标语严重伤害了人们，小平不愿意这样做。
03
最令人钦佩的是邓小平的信任和对以下事情的放下。他老老实实承认自己没有什么想法，就是让下面的人解放思想，胆子大一点，速度快一点，先工作，再改正错误，就是不要太过分。
体现了中国人传统的治国理念，最高境界就是无为而治。上层阶级什么都不做，却动员了下面的积极行动。
邓小平曾经说过:我们的政府控制得太多了，所以我们应该控制得越少越好。有人少管，就会有人多做；上面做的多就是添乱，下面做的多才是真正的生产力。
他还对金庸说:政治家不要想太多。没有这样一个众所周知的圣人，领导者更不可能有很多想法，管理一切。讲话必须重要，指示必须明智。没有这样的人。
不折腾，就是无所事事。不作为不是不作为，相反，什么也不做什么也不做，给人民空，给公众一个选择，这是思想解放的本质。
邓小平的远见、意志和威望是通过他的人生经历积累起来的。没有多少人像他一样经历过一次又一次的风风雨雨。他经历过党、政府、军队、中央和地方文化、科技外交等所有关键职位的培训。他看的多，想的也多，思维也没那么狭隘。
他16岁时去了法国。1920年至1926年，他在法国度过了他的黄金青年时期，这也是塑造知识结构和价值观的关键时期。1975年访问法国时，他参观了工厂和村庄，目睹了法国的巨大变化。邓小平在联合国大会上发表了演讲。当被问及最想看什么时，他说:华尔街。
邓小平是一个睁着眼睛看世界的人，他把国家放在心里，把世界放在眼里。他不封闭也不乱来。他活着的时候，总有人叫嚣要和美国全面对抗。邓小平说。
我会打桥牌。不要以为你有四个K。别忘了还有四个A。不对抗不代表懦弱。在外交上，邓小平坚持务实路线，这也是国际准则。
访美后，他给越南的对手上了一堂硬课，让苏联有所顾忌，坦诚相待，为中国创造了一个良好的开放环境。他不是一个不会弯腰的人，但是他有他的底线。今天，邓小平活着的时候，很多人骂他，这其实是邓小平的伟大之处。
你只需要试着去骂他之前那个时代的领导。那么，是他无法让骂他的人闭嘴吗？不，他是一个有能力的超级政治强人。
威望达到顶峰时他并不搞人格崇拜。如果他那样做，他很容易成为中国的神，今天骂他的人只会崇拜。
04
在纪念改革开放40周年之际，有一位举世公认的领袖，那就是邓小平。
小平同志作为历史人物，也必须接受历史的评价。无论怎么评价，小平同志都是中国改革开放最重要的开拓者。正是他领导的改革彻底改变了新中国成立后很长一段时间内经济短暂的现实，从而在主观和客观上促进了中国政治、社会、思想和文化领域的变革。
没有邓小平同志，中国的历史就会被改写。长期以来，小平同志的知名度是无与伦比的，所以邓小平理论是全党在改革开放中形成的共识。这也反映了绝大多数人对改革开放的认识。
但是，近年来对小平同志的评价似乎出现了一些分歧，分歧的焦点在于改革开放过程中衍生出来的一些腐败、贫富差距、思想混乱、新自由主义泛滥、道德滑坡等等的副产品，很多都归咎于小平同志，仿佛他的方针政策导致了未来的负面现象。
这就提出了一个问题，我们如何评价一个领导者？评价一个领导者有三个维度:使命、责任、局限，从中评价小平同志。
每一代人都有自己的问题，问题的集中表现是一个时代的主要矛盾。解决重大矛盾是当代领导人的使命，顺之者昌，逆之者亡，符合历史决定论。
当时的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需求与落后的社会生产之间的矛盾。最迫切的是CPSU崩溃了，中国人民继续穷下去，社会主义就没有出路了。能否认清这个大矛盾，看到这个历史使命，是对领导者的第一次大考验。毫无疑问，邓小平总是醒着的。
使命是肩负的，但不是每个人都敢承担。戈尔巴乔夫未能摆脱冷战总是提醒我们领导人的重要性。在责任问题上，小平同志毫不犹豫。
对于改革开放，党内的阻力比我们想象的要大得多。面对阻力，小平同志大踏步而不是小步，以至于连西方世界都错怪了中国(以为中国是和平演变的)。
改革这么大一步，可以说没有小平同志的责任，今天的中国就不会有这么大的成就。最后，我们想谈谈局限性。之所以要放双引号，是因为这个限制不是领导个人的限制，而是历史的限制。
值得注意的是，一代人克服并解决了这一代人最紧迫和最关键的问题。你不能指望一个人就能解决所有的问题，那后代怎么办？
【/h/】随着每个问题的解决，主要矛盾必然由量变到质变，产生新的问题和新的主要矛盾。这种旧的历史环境中出现的新问题是历史的局限性，需要在新的政治、经济、文化条件下加以解决。
邓小平的方针政策在当时是正确的，但随着时代和环境条件的变化，这些方针政策必须调整。这些都构成了接班人的新使命，符合历史唯物主义的理解。将新问题推给历史人物是不负责任的。
同样，用现在的眼光和标准去要求过去的意识和行为，也是不科学、不理性的。腐败，贫富差距，思想混乱，新自由主义泛滥，道德滑坡& hellip& hellip这些问题确实存在，有些是改革开放过程中的一些政策失误造成的，但这些问题都需要在今天的历史条件下研究和解决。
小平同志在世的时候，看到了这些问题的苗头，提出了警告。可以说他的历史使命已经超额完成了，我们没有理由要求他。我们需要的是邓小平解决当前问题的智慧和勇气。
不是每个人都能领导一个时代！他的伟大值得后人铭记！
